El modelo AGIL

Vale la pena recordar el modelo AGIL que propuso en su momento Talcott Parsons para construir su teoría general de sistemas, asimismo, es importante revisar en qué medida tiene vigencia como modelo teórico.

AGIL son las siglas de Adaptation (A), Goal Attainment (G), Integration (I) y Latency (L). Es un modelo teórico que Parsons construyó para explicar la estructura del sistema social. A representa la capacidad de adaptación al entorno, G es la capacidad de alcanzar metas, I se refiere a la armonización entre roles, valores y normas, L representa todas las instituciones sociales.

Parsons estableció que cada uno de estos subsistemas que componían al sistema social, estaban representados por la Economía (A), la Política (G), las Normas (I) y los Valores (L).

A Economía	G Política
L Valores	I Normas

Este modelo está influenciado por la teoría psicoanalítica de Freud, del ello, el yo y el superyó,  Parsons postuló un modelo trisistémico para explicar los sistemas de acción del individuo: el sistema de la personalidad, el sistema social y el sistema cultural. El primero se refiere a las necesidades orgánicas y emocionales, el segundo a la interacción o interdependencia de las personas y el último, a los patrones simbólicos de sentido o valor.

Al construir este modelo trisistémico, Parsons consideraba que se podía comprender la estructura de la acción social del individuo. Al centrarse en el problema del orden, más que del conflicto en los sistemas sociales, Parsons realizó este tipo de modelos teóricos con el fin de entender qué es lo que permitía el equilibrio en los sistemas sociales. Es así que Parsons establece que para que los individuos internalicen los roles, deben de existir recompensas y sanciones, que permitan al individuo la aceptación de su rol.

En el modelo AGIL lo que hace Parsons es tratar de describir cómo operan los subsistemas para mantener el equilibrio en el sistema social. Dado que este sociólogo estadounidense planteaba que el sistema social producía asignación, estaba presente el conflicto, y esto sólo podía resolverse por medio de la integración, que también era producto del sistema social. Él planteaba que dado que la asignación es la distribución de los bienes, en función de la educación y del mercado laboral, la integración lo que hacía era generar recompensas para mantener la cohesión en el sistema social. Estas recompensas son de tipo simbólico, en especial el prestigio. Parsons planteaba que la recompensa tenía que ir ad hoc al rol que se desempeñaba, de tal modo que con ello se reforzará en el individuo su identidad respecto a ese rol. 

El modelo de Parsons lo que pretendía era unificar dos corrientes de pensamiento, el materialismo y el idealismo, tanto al hablar de bienes culturales como materiales, así como de hablar de que las acciones sociales estaban compuestas de necesidades instrumentales y catéticas (emocionales). 

Ahora bien, ¿qué vigencia puede tener como modelo explicativo de la sociedad? El modelo AGIL, es un modelo que si bien logra recuperar gran parte del complejo social, deja fuera el entorno, éste siempre será marginal, dado que el subsistema de Adaptación siempre hará que éste no genere conflicto. Por otra parte, hace que el modelo se vuelva valorativo, dado que lo supone como un sistema que se regula así mismo, que siempre tenderá hacia el equilibrio, lo cual lo hace un modelo de sociedad ideal. Los aspectos que me parece que tienen que ser retomados son la diferenciación de subsistemas que operan en el sistema social, así como el valor que Parsons le da al sistema cultural, como un factor determinante para mantener el equilibrio en una sociedad.